狗玩

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://rextin.blogbus.com/logs/15665427.html

Thomas Alva Edison给我们的启示可以在课本中读到，Edison Chen给我们带来的是一个全新的话题。狗玩当然不会提供“不雅照片”的下载，这里是想从几个视角来看“ this strange, strange ordeal”。

首先，不少人觉得香港警察在处理这次事件时显得笨手笨脚，甚至存在操作上的问题（如没有先将照片送去鉴定，分出“淫秽”和“不雅”，就把嫌疑人抓起来）。但狗玩觉得在遇到这种紧急事件时，警察应该做的不是法理的考究，而是道德的评判和引导。先把人抓起来的目的不仅仅是抓这些人，而是吹出非常醒人耳目的禁止令，来遏止社会的不道德。

然后，网民们就有意见了：为什么网上这么多色情图片你警察不去抓，当这个名人的色情图片出现就毫不犹豫的穷追猛打？这中间是不是体现了执法者的歧视？狗玩觉得那些去示威对上述问题表示抗议的网民在对色情图片的理解上出现了偏差。这些图片和网上的色情图片的根本区别，前者关联着直接的受害人，后者关联的不是受害人而更有可能是受益人。网络自由是基本人权，这是没错的，但所有权利都要依据法律的基本原则，即行使自身的权利必须以不伤害他人的权利为前提。在这起事件中，很明显的对至少7名艺人造成巨大的伤害，所以发布别人的私密性爱图片并不是网络自由的内容。

接着，视角自然就到了各位看图片的人这里。请放心，看***当然无罪。那看图片属不属于不道德行为呢？这个问题相对深刻，因为看图片可能是人们出于对新闻事件的好奇心，而非窥阴癖。还涉及一个问题就是这些照片放到网上后，还算不算是明星们的隐私，如果算，那窥视别人隐私固然不道德，如果不算，当然也就没问题。在这个案例中，狗玩认为那些照片已经处于“私”而不“隐”的状态，所以更倾向于其不属于隐私，也就是看的人不应算作不道德。

细想一下，***事件虽然在意料之外，却也在情理之中。只能说7位明星是最大的受害者，是社会进步中必然会出现的不幸的牺牲者。正是因为这次事件，相信全球明星，名流，以及各位生活比较有情趣的情人夫妇们，耳边都敲响了尖锐的警钟。在电子存储时代，保密变成一个人人都要严肃面对的问题。用7位明星的痛苦，换来全民的警觉和观念的进步，这多多少少也算是一个贡献。

最后却是最重要的，就是看出娱乐行业的畸形。为什么传闻50万要edison的手？根本原因不是明星形象的损害，而是明星背后商人利益的损失。阿娇会在学生们面前脸红，霆锋无法面对别人看他老婆是眼中的暧昧，但老板们不会屌这些。另一方面，作为追星族消费者来说，也可以更清醒的认识到偶像其实也是一般人，需要时也会叫哥哥；但正如钟欣桐也同时是阿娇，公众面前的形象，大多是应商家诉求而树立的，应该认识到，很多情况下，偶像是浮云。