狗玩

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://rextin.blogbus.com/logs/15327813.html

相比起TIME的针砭调侃，The Economist就显得厚道得多。

新一期的经济学家（The Economist,Feb 9th 2008）同样有一篇文章是讲中国雪灾的，当然是从经济的角度讲，题目叫“Frozen Assets”。

总体来说文章对中国政府的评价还是比较高的，其中心是这么说的，"So long as people criticise the weather, the government can weather the criticism"。最精彩的是其对中国电力供应短缺的分析，非常到位。大体逻辑是这样的：

A:电力供应不足原因是煤炭的储备不够，原来规定是18到20天，但事实只有3天。

B:煤储备不够的原因是煤炭价格太贵，从07年12月到08年1月，煤的价格从每吨575上升到650元人民币，而电费没有提价，所以发电厂减少储备想等到3月份季节性的降价后再增加储备。

C:煤的价格不够是因为煤的供应大量减少，从05年开始，成千上万家不安全的煤矿被政府关闭，导致供应短缺。

然后提到电费的限价是导致危机的原因之一，还有就是松垮的采矿标准，而且也提到政府应该有所作为了，至于怎么做，经济学家没有说，我想是因为此文的作者是研究微观经济学的吧。

不过其实在狗玩看来，如果是煤供应不够导致交通这么大问题的话，那我们应该感到窃喜。因为现在那些黑煤窑已经很多被取缔，中国采煤事业也开始走上正常轨道，那随着进一步的发展，自然煤矿产量会上去，发电厂的煤矿储备也不会有问题了。这么说来，现在的这些现象是中国采矿事业改造转轨的难产现象，应该是暂时的，守得云开便能见月明啊。

当然除了经济上的问题外，还有许多制度的问题，甚至某些学者提到的建立中国的“国家安全委员会”也是很有道理的，总之用回文章里面的一句话。"China's leaders must be pondering the lesson it offers."

；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；鼠鼠爬过；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；

附中国雪灾概况（消息来源腾讯新闻）：

中国民政部部长李学举说，低温雨雪冰冻灾害已造成２１个省（区、市、兵团）不同程度受灾，因灾死亡１０７人，失踪８人，紧急转移安置１５１．２万人，累计救助铁路公路滞留人员１９２．７万人；农作物受灾面积１．７７亿亩，绝收２５３０亩；森林受损面积近２．６亿亩；倒塌房屋３５．４万间。

李学举说，湖南、贵州、江西、安徽、湖北、广西、四川等省份共投入救灾人员７７５万人次，各级共投入救灾资金１３．９８亿元，发放大量方便食品、口粮、食用油、饮用水、取暖燃料、棉衣被等救灾物资，累计救助铁路公路滞留人员和受灾群众６５５．５万人。

针对这次雨雪冰冻灾害，社会各界捐赠款物（含物资折扣）累计约１１．９５亿元，其中，民政部直接接受和经民政部协调直接捐赠给灾区的款物有８５８１万元，中国红十字会总会及其他各地红十字会接收款物１．３７亿元，中华慈善总会接收款物４５１０万元，中国扶贫基金会接收款物３３４５万元，湖南等７个重灾省份接收款物８．９３亿元。